Un jurado en Estados Unidos determinó que Meta fue culpable por prácticas ligadas a la adicción a redes sociales, al considerar que sus plataformas afectaron a menores.
El fallo se dio este martes 24 de marzo, por un jurado de Nuevo México tras semanas de juicio, donde se analizaron documentos internos, testimonios y el funcionamiento de sus aplicaciones.
🚨#AlertaADN
— adn Noticias (@adnnoticiasmx) March 25, 2026
Un jurado de California declaró a Meta y YouTube culpables en un juicio por adicción a las redes sociales ‼️📲https://t.co/1uUspnHBIS
Jurado detecta prácticas que agravaron la adicción en redes sociales
Durante el proceso, se concluyó que la empresa incurrió en acciones engañosas y abusivas hacia usuarios jóvenes.
El jurado coincidió en que Meta conocía los efectos relacionados con la adicción en redes sociales, pero no realizó cambios suficientes para reducir los riesgos.
También se evaluó el papel de los algoritmos, señalados por promover contenido perjudicial para menores.
Caso expone esquemas de extorsión sexual dirigidos a niños
Como parte del juicio, se documentaron casos en los que menores fueron expuestos a interacciones de riesgo dentro de las plataformas.
Entre ellos, se señalaron esquemas de extorsión sexual que operaban mediante contactos en línea, aprovechando la vulnerabilidad de los usuarios más jóvenes.
Estos elementos fueron clave para sustentar las acusaciones sobre la falta de control en ciertos contenidos y dinámicas dentro de las redes.
Multa millonaria y decisiones pendientes tras fallo contra Meta
El veredicto incluyó una sanción económica por múltiples infracciones detectadas durante el caso.
Ahora, un juez deberá determinar si las plataformas representan un daño público y si la empresa deberá implementar cambios o financiar medidas para mitigar los efectos.
Acciones de Meta suben pese al fallo y generan reacción del mercado
A pesar del veredicto, el impacto en los mercados fue distinto a lo esperado.
Las acciones de la empresa registraron un aumento tras conocerse la resolución, lo que reflejó que inversionistas no reaccionaron negativamente al fallo.
Este comportamiento contrastó con la magnitud del caso, que incluyó una sanción económica por múltiples infracciones.
Aún falta que un juez determine si las plataformas representan un daño público y si la empresa deberá implementar cambios o financiar medidas para mitigar los efectos.
Cliente roba celular a mesero en restaurante de Cadereyta
