Cuando el hockey vuelve a debatir sus límites
El nocaut de Ryan Reaves durante una pelea en pleno centro del hielo frente a Mathieu Olivier reavivó una discusión histórica dentro de la NHL: la permanencia de las peleas en el hockey profesional. El enfrentamiento ocurrió en un momento clave del partido entre los San Jose Sharks y los Columbus Blue Jackets, cuando ambos jugadores aceptaron el reto de manera directa, intercambiando golpes hasta que un derechazo a la sien dejó a Reaves inconsciente por algunos segundos, generando preocupación inmediata entre jugadores, árbitros y aficionados.
Más allá del impacto visual, el episodio volvió a poner sobre la mesa por qué este deporte sigue permitiendo peleas. En la NHL, estos enfrentamientos se mantienen por tradición y por la idea de que funcionan como una forma de “autocontrol” entre jugadores, ya que históricamente han servido para defender compañeros, frenar conductas agresivas y cambiar la dinámica emocional de un partido. Aunque hoy existen sanciones automáticas y protocolos médicos estrictos, las peleas siguen siendo parte de la identidad del hockey para una parte importante de la afición.
Reaves, conocido como uno de los enforcers más experimentados de la liga, logró regresar al juego tras pasar el protocolo de conmoción, pero reconoció que fue la primera vez en su carrera que quedó noqueado de esa manera, lo que incluso lo llevó a reflexionar sobre el desgaste físico que implica este rol. El caso reabre el debate sobre si las peleas aún tienen cabida en un deporte cada vez más rápido, físico y consciente de los riesgos neurológicos, o si es momento de replantear una tradición que hoy divide opiniones.
