El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió por mayoría calificada la invalidez total del artículo 480 del Código Penal de Puebla, con el que el gobierno estatal encabezado por Alejandro Armenta, buscaba sancionar el delito de ciberasedio.
¿Por qué la SCJN invalidó el delito de ciberasedio en Puebla?
Durante la revisión del artículo 480, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que el concepto de “ciberasedio” presentaba una redacción ambigua, vaga y jurídicamente insostenible.
La falta de precisión en términos como “hostigar”, “molestar” o “perturbar” en redes sociales impedía delimitar con claridad qué conductas serían sancionadas, dejando un margen amplio para la discrecionalidad.
Este diseño legal abrió la puerta a posibles abusos en la aplicación de la norma, al permitir interpretaciones arbitrarias que podían utilizarse contra ciudadanos, críticos o cualquier voz incómoda.
Ante ello, el máximo tribunal concluyó que la disposición violaba el principio de taxatividad, evidenciando una deficiente construcción legislativa desde su origen.
SCJN frenó intento de control desde el gobierno de Alejandro Armenta
Con la resolución, el delito de ciberasedio quedó expulsado del marco legal en Puebla, sin posibilidad de aplicación. Además, los procesos iniciados bajo esta figura pierden sustento jurídico, al tratarse de una norma considerada inconstitucional desde su aprobación.
El fallo también deja en evidencia la fragilidad de la iniciativa promovida por Alejandro Armenta, la cual formaba parte de su agenda política y fue señalada desde su planteamiento como una herramienta que podía derivar en restricciones al ejercicio libre de la expresión.
La invalidación exhibe que, pese a las advertencias previas, el gobierno estatal impulsó una norma sin sustento sólido, que no superó el análisis constitucional.
¿Cómo impacta esta decisión en la libertad de expresión en Puebla?
La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación fortalece la protección del derecho a la libre manifestación de ideas, particularmente en el entorno digital.
Al eliminar una figura penal ambigua, se evita que opiniones, críticas o señalamientos en redes sociales puedan ser utilizados como base para sanciones penales.
Con este fallo, se establece un límite claro frente a intentos de regulación que, bajo argumentos imprecisos, podrían convertirse en mecanismos de control sobre el debate público, marcando un precedente relevante en la defensa de los derechos digitales en el país.
Localizan un cuerpo dentro de bolsas de plástico en el municipio de Coronango, en la Puebla de los dos muertos al día, gobernada por Alejandro Armenta
