La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha dado un nuevo revés al gobernador de Puebla, Alejandro Armenta, al ponerle freno a la reforma aprobada por el Congreso del Estado que permitía al partido ganador, en este caso Morena, obtener una mayoría excesiva en el Cabildo de Puebla capital. En TV Azteca Puebla te traemos los detalles.
¿Cómo fue la votación de la SCJN?
El máximo tribunal de justicia obligó, con seis votos a favor y tres en contra, a asignar al menos el 30 por ciento del Cabildo de la capital del estado a los regidores de representación proporcional (plurinominales) para evitar la sobrerrepresentación de la planilla ganadora.
Con esta decisión, la Corte asienta un duro revés contra el mandatario Alejandro Armenta, pues echó abajo la fórmula con la que planeaba asegurar 13 de los 17 lugares del Cabildo y concentrar el poder político de cara a las elecciones de 2027.
El resolutivo ha sentado un precedente relevante al establecer límites para que las fuerzas mayoritarias no acaparen espacios en detrimento de las minorías.
¿Cómo quedará la proporción de regidores?
El golpe para Armenta se dio tras el fallo de la acción de inconstitucionalidad 109/2026 promovida por el Partido Acción Nacional (PAN), el cual argumentó una reducción desproporcionada en el número de regidores de representación proporcional.
Con base en el resolutivo aprobado por el pleno de la Corte, a partir de la elección de 2027 se deberá establecer una proporción del 70 por ciento para los regidores de mayoría relativa y del 30 por ciento para los de representación proporcional. Esto implicará que la planilla ganadora cuente con 10 regidores y que cinco espacios sean asignados a los plurinominales.
¿Cuáles han sido los frenos al gobernador Alejandro Armenta?
Esta es la tercera vez que la Corte invalida reformas impulsadas bajo la gestión del gobernador Alejandro Armenta. En abril de 2026, el tribunal echó abajo por unanimidad el tipo penal que buscaba castigar con hasta tres años de cárcel los insultos en redes sociales, al considerarlo ambiguo y violatorio de la libertad de expresión.
Posteriormente, a finales de octubre de 2026, la SCJN señaló la omisión del Congreso local al no regular adecuadamente el marco legal para la aplicación de la revocación de mandato en el estado de Puebla.